החלטה בעניין המצאת כתב תביעה ל'בנק הערבי' (Arab Bank PLC)

1,132 תובעים - נפגעי פעולות טרור ועיזבונותיהם - הגישו תביעה נגד הבנק הערבי בטענה שמימן פעילות טרור. במהלך ההליך, הנתבע טען כי לא הומצא לו כתב תביעה כדין. לאחר שהתובעים ביצעו מספר ניסיונות המצאה, בית המשפט ניתח את הדרכים השונות וקבע כי המצאה דרך סניף ברמאללה, תחת הנחיית הממונה על עזרה משפטית, עומדת בדרישות הדין, בעוד שהניסיונות האחרים היו פגומים.

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם כתב התביעה הומצא לנתבע כדין. הנתבע טען כי לא הומצא לו כדין, בעוד התובעים טענו כי בוצעו מספר המצאות תקפות. הנתבע התמקד בכך שהבנק מאוגד בירדן וסניפיו ברשות הפלסטינית אינם מהווים מען להמצאה, וכי הממונה על עזרה משפטית לא פעל כנדרש.

התובעים טענו כי ביצעו המצאה כדין דרך הממונה על עזרה משפטית לסניף ברמאללה, וכן בדרכים נוספות. הנתבע טען כי מדובר בתאגיד ירדני שלא ניתן להמציא לו דרך סניפים ברשות, כי ההמצאה לסניף לא עמדה בדרישות הצו, וכי עורך הדין אליו בוצעה המצאה אינו מייצג את

הבנק בהליך זה.

בית המשפט קבע כי ההמצאה לסניף ברמאללה, באישור הממונה על עזרה משפטית, בוצעה כדין. בהתאם לכך, נקבע כי הנתבע יגיש כתב הגנה.

המצאת כתב בי-דין לנתבע המצוי בשטחי הרשות הפלסטינית צריכה להיעשות בהתאם לצו שעת חירום (עזרה משפטית). עם זאת, אין מניעה להמציא לנתבע זר באמצעות סניף המהווה 'מורשה בהנהלת עסקים' לפי תקנות סדר הדין האזרחי, גם בתוך שטחים אלו, וחל עקרון תקינות המינהל על פעולות הממונה.

החלטה זו מאשרת כי המצאה לסניפי בנק או חברות זרות הפועלים בשטחי הרשות הפלסטינית יכולה להיחשב תקפה אם היא מלווה באישור הממונה על עזרה משפטית, ובכך מקלה על תובעים המנהלים הליכים נגד גופים בעלי פריסה כזו.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro