התובע, נואף עראידה, הגיש תביעה נגד בנק מזרחי טפחות למתן פסק דין הצהרתי המבטל פסק דין שניתן נגדו בשנת 2004 בגין חוב ערבות להלוואה. התובע טען כי לא ידע על התביעה המקורית, כי לא קיבל אזהרה בתיק ההוצאה לפועל, וכי הבנק הטעה את רשם ההוצאה לפועל כדי לקבל אישור מיצוי הליכים נגד הלווים העיקריים. הבנק ביקש לסלק את התביעה בטענה לחוסר סמכות עניינית ושימוש בהליך לא נכון. בית המשפט קבע כי התביעה פסולה מבחינה דיונית שכן היא מנסה לעקוף את מוסד הערעור ואת הדרכים המוסדרות בחוק לביטול פסק דין או תקיפת החלטות רשם ההוצאה לפועל.
62046-09-22
פסק דין בתביעה 62046-09-22: דחיית תביעה לסעד הצהרתי לביטול פסק דין חלוט
62046-09-22- קובץ מקורי
פסק הדין בקצרה
בית המשפט הורה על סילוק תביעה לסעד הצהרתי שנועדה לבטל פסק דין חלוט, בקובעו כי על התובע היה לנקוט בהליכים המפורטים בדין ולא בתביעה חדשה ועוקפת.
הרקע העובדתי
מה הייתה המחלוקת המשפטית?
התובע מבקש לבטל פסק דין חלוט משנת 2004 וסגירת תיק הוצאה לפועל, בטענה לפגמים בהמצאה ותרמית מצד הבנק. הנתבע (הבנק) טוען כי התביעה הוגשה בהליך שגוי (סעד הצהרתי) במקום להשתמש במסלולים הקבועים בדין לביטול פסק דין או ערעור, ובכך חסרה לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתביעה במתכונתה הנוכחית.
טענות הלקוח או הערב
התובע טען כי הליך הסעד ההצהרתי הוא הדרך הנכונה לביטול פסק דין שניתן בתרמית ובהעדר הגנה, וכי לא נקבע בפסיקה שחובה לפנות לאותו מותב. הנתבע טען כי הדרך בה נקט התובע נועדה לעקוף את ההליכים הראויים וכי היא סותרת את עקרון סופיות הדיון, ועל כן יש לסלק את התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית.
טענות הבנק
טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.
מה קבע בית המשפט?
בית המשפט קיבל את בקשת הנתבע והורה על סילוק התביעה על הסף. נקבע כי לא ניתן להגיש תביעה לסעד הצהרתי כדי לבטל פסק דין חלוט או כדי לתקוף החלטות של רשם ההוצאה לפועל. על התובע היה לפעול בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי ולחוק ההוצאה לפועל במסלולים הייעודיים לכך.
העיקרון המשפטי שנקבע
עקרון סופיות הדיון אינו מאפשר תקיפה עקיפה של פסק דין חלוט באמצעות תביעה לסעד הצהרתי חדש. תקיפת פסק דין שניתן בהעדר הגנה או טענות לתרמית בהחלטות רשם ההוצאה לפועל חייבות להיעשות במסגרת ההליכים והערכאות הייעודיים לכך בלבד.
מה המשמעות המעשית ללקוחות הבנקים?
מתדיינים אינם יכולים 'לייצר' מסלול עוקף של תביעות חדשות לסעד הצהרתי במקום הליכי ערעור או בקשות לביטול פסק דין הקבועים בחוק. אי-עמידה בדרכים הדיוניות הקבועות בחוק תוביל לסילוק התביעה על הסף, גם אם מועלות טענות כבדות משקל כגון תרמית.
מה ניתן לעשות במקרה דומה?
לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הגנה לערבים בתביעות בנקים, הוצאה לפועל מול בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.
חשוב לדעת
המידע כללי ואינו מחליף בדיקה של מסמכי החשבון וההליך.
פסקי דין ומאמרים קשורים
שאלות נפוצות
בדיקת מקרה לפי פסק הדין
האם המקרה שלכם דומה?
פסק דין אינו מבטיח תוצאה זהה. שלחו את המסמכים ונבחן את הנסיבות הפרטניות שלכם.