5156-02-20- קובץ מקורי

התובעת היא אישה מבוגרת שטיפחה את הנתבע לאורך שנים והעניקה לו מתנות כספיות. ב-2016 צירפה אותו כשותף בחשבון הבנק שלה עם זכות חתימה מלאה. לאחר מספר שנים, ובזמן שהתובעת חוותה הידרדרות במצבה הבריאותי והקוגניטיבי, הגישו בני משפחה אחרים בשמה תביעה להשבת כספים שמשך הנתבע מהחשבון. במהלך המשפט התרשם בית המשפט כי מצבה של התובעת לא אפשר לה להעיד בצורה סדורה וכי בני משפחה אחרים הם אלו שעמדו מאחורי התביעה, בניגוד לרצונה המפורש כפי שהתבטא בשיחות מוקלטות שבהן כינתה את הנתבע בחיבה ואישרה שהעברות הכספים היו על דעתה.

התובעת טענה למשיכת כספים שלא כדין ללא הרשאתה. הנתבע טען כי המשיכות בוצעו כמתנות בהסכמתה המלאה של התובעת, וכי התביעה מונעת על ידי בני משפחה אחרים המנצלים את מצבה.

התובעת טענה כי הנתבע ניצל את זכות החתימה שלו כדי להעביר כספים לחשבונו ללא רשותה. הנתבע טען כי התובעת העניקה לו את הכספים כחלק ממתנות שוטפות לאורך שנים וכי ההליך נובע מאינטרסים של בני משפחה אחרים שביקשו להשתלט על עזבונה לעתיד.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

בית המשפט דחה את התביעה. נקבע כי לא עלה בידי התובעת להוכיח שהנתבע פעל ללא הסכמתה. הראיות (כולל עדויות עובדי בנק ושיחות מוקלטות) הראו שהתובעת הייתה מודעת ומעורה בניהול החשבון בתקופה הרלוונטית ולא הביעה התנגדות להעברות עד לכניסת גורמים אחרים לתמונה.

נטל השכנוע להוכחת טענת מרמה בהליך אזרחי מוטל על הטוען אותה, וכמות הראיות הנדרשת צריכה להיות גבוהה וקפדנית יותר מאשר בהליך אזרחי רגיל. בנוסף, בעלות במתנה עוברת עם מסירתה ואינה מתבטלת מעצמה בשל חרטה של הנותן.

מתן זכות חתימה בחשבון בנק לאדם אחר מחייב הוכחה חזקה מאוד כדי לבטל פעולות שבוצעו על ידו כ"גניבה", במיוחד אם הוכח קשר של מתן מתנות לאורך שנים. עדות של גורמים אובייקטיביים בבנק ובדיקת מועדי ביצוע הפעולות מול מצבה הקוגניטיבי של בעלת החשבון במועד הרלוונטי הם קריטיים.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro