ערעור על פסק דין מזונות ומשמורת משותפת - עמ"ש 50227-01-21

הצדדים, הורים לארבעה קטינים, התגרשו לאחר הסכמות רכושיות במסגרתן רכשה האם את חלקו של האב בבית המשותף. האם נטלה משכנתא לצורך הרכישה. בית המשפט לענייני משפחה פסק מזונות לאב בהתבסס על חישוב הכנסות שכלל הפחתת מחצית תשלומי המשכנתא של האם. האב ערער על קביעה זו בטענה כי מדובר בהגדלת הון אישי של האם וכי הדבר יצר עוול בחישוב היכולת הכלכלית היחסית.

המחלוקת העיקרית היא האם יש להפחית את החזרי המשכנתא של האם מהכנסתה לצורך קביעת יחס הכנסות לחיוב מזונות. כמו כן, נדונה השאלה האם יש לחייב את האב במדור ובמזונות בהינתן משמורת משותפת וזמני שהות שווים.

המערער טען כי קיזוז תשלומי המשכנתא מהכנסות המשיבה הוא שגוי ומהווה עשיית עושר, שכן מדובר ברכיב הוני. המשיבה טענה כי בית המשפט מוסמך להפעיל שיקול דעת בחישוב המזונות וכי אין להתערב בקביעות עובדתיות ובקביעת צרכי הילדים.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

בית המשפט קיבל את הערעור חלקית, קבע כי אין לקזז החזרי משכנתא מהכנסת המשיבה, ביטל את חיוב המזונות והמדור עבור שלושת הילדים השוהים אצל ההורים במשמורת משותפת, והותיר על כנו את החיוב עבור הבת הרביעית.

החזרי משכנתא על בית בבעלות פרטית של הורה מגדילים את הונו הפרטי ואינם מהווים הוצאה המפחיתה את יכולתו הכלכלית לצרכי חישוב מזונות. יכולת כלכלית נקבעת בראייה רחבה של כל המקורות העומדים לרשות ההורה.

הפסיקה מדגישה כי נכס רכושני והוצאות הוניות של הורה אינם צריכים להעביר נטל כלכלי להורה השני במסגרת חיוב מזונות, גם אם הורה אחד בוחר במדור יקר יותר מהשני.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro