49448-08-17 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אקווה

הנתבעת ובן זוגה המנוח ניהלו חשבון בנק שהבן עשה בו שימוש רחב בהיקף של למעלה ממיליון ש"ח במשך כשנה וחצי. הנתבעת טענה כי לא ידעה על המשיכות וכי החתימות זויפו, וביקשה לקזז נזקים אלו מחוב שהיה להם בבנק בחשבון אחר. בית המשפט בחן את הראיות ומצא כי בני המשפחה ערבבו כספים וחשבונות, כי עדים נוספים (אחיה ואחותה של הנתבעת) היו מודעים למשיכות, וכי גרסת הנתבעת אינה מהימנה.

האם הנתבעת זכאית לקזז סכומים שנגרמו לה לטענתה עקב משיכת שיקים ללא הרשאה מחשבונה האחר על ידי בנה, אל מול חוב קיים בחשבון הבנק הנדון?

התובעת (

הבנק) טענה כי הנתבעים ידעו על השימוש בחשבון על ידי בנם או שהיו אמורים לדעת, וכי הנתבעת מושתקת מלטעון לנזק. הנתבעת טענה כי הבנק אפשר לבנה למשוך שיקים ללא הרשאה, התרשל בביקורת, וכי עליה לקבל פיצוי בגין נזקים אלו.

בית המשפט דחה את טענת הקיזוז של הנתבעת וקבע כי היא ידעה והסכימה לשימוש שביצע בנה בחשבון. הבקשה למתן רשות להתגונן נדחתה בהקשר לטענה זו.

חובת הידיעה וההסכמה של בעלי חשבון לשימוש שנעשה בו על ידי בן משפחה; נטל הוכחת טענת קיזוז וזיוף חתימות בנקאיות.

הנתבעת אינה יכולה להתנער מחבותה לבנק בטענה למעילת בנה, שכן נמצא כי הדבר נעשה בידיעתה והסכמתה (אקטיבית או פסיבית).

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הגנה לערבים בתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro