43283-05-24- קובץ מקורי

המבקשת חתמה על הסכם להפעלת מלון שהקימה המשיבה. במסגרת ההסכם, המבקשת הייתה אמורה להשתתף במימון ציוד וריהוט. בין הצדדים פרץ סכסוך סביב אי-תשלום חשבונות פרופורמה, והמשיבה הודיעה על ביטול ההסכם. המבקשת טענה כי הביטול נעשה משיקולים זרים, וביקשה מבית המשפט למנוע את חילוט הערבות הבנקאית ואת ביטול ההסכם עד להכרעה בבוררות. בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שמצא שהמבקשת השתהתה בהגשתה, נהגה בחוסר תום לב וכי לא הוכחו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערבות בנקאית.

מחלוקת חוזית בדבר תקפות ביטול הסכם התקשרות להקמת והפעלת מלון, והאם קיימת עילה למתן צווי מניעה זמניים נגד ביטול ההסכם ונגד חילוט ערבות בנקאית.

המבקשת טענה כי הודעת הביטול ניתנה משיקולים זרים, כי לא הפרה את ההסכם, וכי מאזן הנוחות לטובתה. המשיבה טענה כי המבקשת הפרה את ההסכם באי-תשלום חשבונות פרופורמה בסך מיליוני שקלים, כי נהגה בשיהוי ובחוסר תום לב, וכי חילוט הערבות כדין.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

בית המשפט דחה את הבקשה למתן צווים זמניים, ביטל את הצו הארעי שניתן בעניין הערבות הבנקאית, וחייב את המבקשת בהוצאות בסך 30,000 ש"ח.

בית המשפט אינו נוטה להתערב באוטונומיה של ערבות בנקאית אלא במקרים חריגים של תרמית, ואינו כופה על צדדים להמשיך בשיתוף פעולה עסקי כאשר יחסיהם עלו על שרטון; שיהוי ניכר בהגשת בקשה לסעד זמני מהווה עילה לדחייתה.

על צדדים להסכמים מסחריים מורכבים להבין שבית המשפט ימעט להתערב בביטול הסכמים או בחילוט ערבויות בשל מחלוקות חוזיות גרידא, במיוחד כאשר יש שיהוי, חוסר תום לב, או כאשר מדובר בהסכמים הדורשים יחסי אמון.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הגנה לערבים בתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro