פסק דין בערעור על החלטת רשמת בעניין פטור מאגרה ועירבון

מערערת ערערה על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מאגרה והעמידה ערבון על סך 2,000 ₪. הערעור התייחס לדחיית הבקשה לפטור מאגרה, אך טענות המערערת בדבר מצבה הכלכלי היו רלוונטיות גם לסוגיית העירבון. בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מציין את שיקול הדעת הרחב של הרשמת, את סיכויי ההליך הנמוכים, ואת התנהלות המערערת לאורך שנים בהליכים חוזרים ונשנים.

הסכסוך סבב סביב החלטת רשמת בית המשפט לדחות בקשה של המערערת לפטור מתשלום אגרה ולהעמיד ערבון על סך 2,000 ₪. המערערת טענה כי היא מתקשה לעמוד בתשלומים אלו בשל מצבה הכלכלי.

טענות המערערת התבססו בעיקרן על מצבה הכלכלי, אשר לטענתה מקשה עליה לשאת בתשלום האגרה והערבון. הטענות נסמכו גם על העובדה כי המערערת מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי. בית המשפט, מנגד, נסמך על הערכות המצב שנקבעו בהחלטה, לפיהן סיכויי ההליך אינם רבים, וכי מדובר בהליך חוזר ונשנה הפוגע בזמנו של בית המשפט ובמשאבים.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת, אשר נסמכה על שיקול דעת רחב, סיכויי הליך נמוכים, והיסטוריה של הליכים חוזרים ונשנים.

לרשם בית משפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה וערובה, וערכאת ערעור לא תתערב בשיקול דעת זה אלא במקרים חריגים. סיכויי ההליך הם אחד התנאים למתן פטור מאגרה ומערובה.

ערעור על החלטת רשמת בעניין אגרה או עירבון יתקבל רק במקרים חריגים. ככל שסיכויי ההליך נמוכים, או שהמדובר בהליך חוזר ונשנה, כך קטן הסיכוי לקבלת פטור מתשלומים אלו.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הגנה לערבים בתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro