התובע נטל הלוואה מהנתבע בשנת 2005 המובטחת במשכנתא על נכס בנווה צדק. לאורך כעשור התנהלו הליכים משפטיים רבים בנוגע לחוב ולמימוש המשכנתא. שני הסכמי פשרה שנחתמו בין הצדדים, ואושרו כפסקי דין, לא קוימו על ידי התובע. כעת הגיש התובע תביעה לביטול הסכמי הפשרה והמשכנתא, בטענה שגילה לאחרונה כי הוטעה בנוגע לזכותו לפדיון הנכס בערכי נטו וכי כספים ששילם לא נזקפו כראוי. הנתבע הגיש בקשה להפקדת ערובה להוצאות בשל היסטוריה של הליכי סרק ואי-תשלום הוצאות שנפסקו.
38594-10-20
38594-10-20- קובץ מקורי
38594-10-20- קובץ מקורי
פסק הדין בקצרה
בקשת נתבע לחייב תובע בהפקדת ערובה להוצאות בגין תביעה לביטול הסכמי פשרה ומשכנתא.
הרקע העובדתי
מה הייתה המחלוקת המשפטית?
האם יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע בשלב זה של ההליך?
טענות הלקוח או הערב
הנתבע טוען כי התובע מנהל הליכי סרק מזה עשור, נמנע מתשלום הוצאות משפט שנפסקו נגדו, וסיכויי התביעה נמוכים מאוד. התובע טוען מנגד כי יש לו זכות גישה לערכאות, כי מדובר בתביעה מוצדקת בשל גזל כספים וביטול זכויות קוגנטיות, וכי מצבו הכלכלי אינו מונע ממנו לנהל את ההליך.
טענות הבנק
טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.
מה קבע בית המשפט?
החלטה בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה להוצאות - טרם הושלמה בטקסט שסופק.
העיקרון המשפטי שנקבע
איזון בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין זכות הנתבע להגנה מפני הליכי סרק והבטחת יכולת לגבות הוצאות. השיקולים כוללים: סיכויי התביעה, מצבו הכלכלי של התובע, התנהלות הצדדים ותום לבם.
מה המשמעות המעשית ללקוחות הבנקים?
התובע נדרש להוכיח כי יש ממש בתביעתו ושאין מדובר בתביעת סרק נוספת, על מנת שלא יחויב בהפקדת ערובה כספית משמעותית כתנאי להמשך הדיון.
מה ניתן לעשות במקרה דומה?
לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הוצאה לפועל מול בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.
חשוב לדעת
המידע כללי ואינו מחליף בדיקה של מסמכי החשבון וההליך.
פסקי דין ומאמרים קשורים
שאלות נפוצות
בדיקת מקרה לפי פסק הדין
האם המקרה שלכם דומה?
פסק דין אינו מבטיח תוצאה זהה. שלחו את המסמכים ונבחן את הנסיבות הפרטניות שלכם.