פסק דין בערעורים הדדיים בענייני רכוש, משכנתא ודמי שימוש בין בני זוג גרושים

בני זוג שנישאו בשנת 1986 והתגרשו ב-1997 נקלעו למחלוקת רבת שנים בנוגע לזכויות בבית מגורים ומגרש שניתן להם ע"י אביו של המערער בתנאים מסוימים. בעוד שהמערער טען לבעלות בלעדית או לזכות לקיזוז חובות עבר, האישה טענה לשיתוף מלא. בית המשפט קמא קבע שהסכם הגירושין בוטל בהתנהגות, אך ערכאת הערעור הפכה קביעה זו בחלקה, קבעה שהסכם הגירושין מחייב, והשיבה את הדיון לעניין חישוב החובות כלפי העזבון.

המחלוקת נגעה לתוקף הסכם הגירושין, הזכויות במקרקעין, חובת האישה להשיב כספים לעזבון המנוח מכוח הסכם מוקדם, חובתה לשאת במחצית תשלומי המשכנתא, וחובתה בתשלום דמי שימוש ראויים בגין מגוריה בבית.

המערער טען כי יש לחייב את האישה בחובותיה לעזבון המנוח וכי הסכם הגירושין בטל. המשיבה טענה כי הסכם הגירושין ברובו מחייב, כי היא בעלת מחצית הזכויות, וכי אין לחייבה בדמי שימוש או בהחזרי משכנתא שהמערער נטל על עצמו כחלק מחובת המדור.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

הערעורים התקבלו בחלקם: האישה תירשם כבעלת מחצית הזכויות במגרש, חובה להשיב כספים לעזבון תחושב מחדש ע"י שמאי, חיובה בתשלומי משכנתא ודמי שימוש בוטל, והוצאות השמאי יחולקו בין הצדדים.

ביטול הסכם גירושין מחייב עילה מוצקה ואינו יכול להיעשות 'לשיעורין' אם מדובר בחיובים שלובים. הפטר נושה מאחד החייבים אינו מחייב הפטר של החייב השני כאשר קיימת כוונה אחרת בהסכם המחאת החוב.

הפסיקה מחזקת את כוחם של הסכמי גירושין ומבהירה כי גם אם רכיב מסוים נזנח, אין הדבר מבטל בהכרח את כלל המערכת החוזית בין הצדדים, וכי יש להיצמד לרוח ההסכם המקורי בעת ביצוע בקירוב.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro