23472-07-24-קובץ מקורי

לאחר שניתן פסק דין המורה על אכיפת הסכם גירושין ומינוי כונסת נכסים למכירת דירת בני הזוג לשעבר, הגישה אמו של הבעל לשעבר בקשה להצטרף להליך ולבטל את פסק הדין. האם טענה לקיומו של חוב מצד בנה כלפיה, המגובה במשכנתא על הנכס. בית המשפט קבע כי לאם אין יריבות משפטית עם גרושתו של בנה בהקשר להסכם הגירושין, וכי אין בסיס משפטי לצירופה או לביטול פסק הדין, במיוחד לנוכח התנהלות הבן שלא הגיש כתב הגנה.

המבקשת ביקשה להצטרף להליך אכיפת הסכם גירושין ולבטל את פסק הדין כדי למנות את בא כוחה ככונס נכסים למכירת הנכס, בטענה שהיא נושה של המשיב. המשיבה טענה כי לאם אין יריבות עמה, כי ההסכם הוא בין בני זוג, וכי המבקשת פועלת בחוסר תום לב כדי לסכל את ביצוע פסק הדין.

המבקשת טענה כי היא צד נדרש בשל הסכם הלוואה עם בנה המשיב, כי הדירה משועבדת לטובתה וכי יש למנות את בא כוחה ככונס. המשיבה טענה כי המבקשת אינה צד להסכם הגירושין, אין ביניהן יריבות, וכי זכויותיה כנושה מובטח ממילא מובטחות מהתמורה במכירת הדירה.

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשת להצטרף להליך ולבטל את פסק הדין, וחייב אותה בהוצאות משפט בסך 5,000 ₪.

לאדם שאינו צד להסכם גירושין שאושר כפסק דין אין מעמד לצירוף להליך אכיפה של אותו הסכם, ורק בעל הדין נגדו ניתן פסק הדין רשאי לבקש את ביטולו מחמת היעדר הגנה.

נושים של צד להסכם גירושין אינם יכולים להתערב בהליכי אכיפת ההסכם בין בני הזוג בטענות של חובות אישיים, כל עוד הם יכולים לממש את זכויותיהם (כגון משכנתא) במסגרת הליכי ההוצאה לפועל כפי שהדין מתיר.

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הוצאה לפועל מול בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro