ע"א 4628/93

מיצוי הליכים נגד ערב יחיד — ע"א 4628/93 מנדלזון נ' בנק הפועלים

מנדלזון נ' בנק הפועלים

פסק הדין בקצרה

## רקע ערב יחיד נתבע ישירות על ידי הבנק, מבלי שהבנק מיצה הליכים סבירים נגד החייב העיקרי. הערב טען כי הבנק הפר את חובת מיצוי ההליכים החלה עליו כלפי ערב יחיד. ## הכרעה בית המשפט העליון קבע כי ערב יחיד נהנה מהגנה מיוחדת, והבנק חייב למצות הליכים סבירים נגד החייב העיקרי לפני שהוא פונה לערב. משלא עשה כן — הערבות בטלה. ## עקרונות - חובת מיצוי הליכים חלה על ערב יחיד בלבד - הבנק חייב לנקוט הליכים סבירים — לא בהכרח כל ההליך עד תומו - נטל ההוכחה על הבנק להראות כי מיצה הליכים - הפרת החובה מביאה לביטול הערבות

הרקע העובדתי

## רקע

ערב יחיד נתבע ישירות על ידי הבנק, מבלי שהבנק מיצה הליכים סבירים נגד החייב העיקרי. הערב טען כי הבנק הפר את חובת מיצוי ההליכים החלה עליו כלפי ערב יחיד.

## הכרעה

בית המשפט העליון קבע כי ערב יחיד נהנה מהגנה מיוחדת, והבנק חייב למצות הליכים סבירים נגד החייב העיקרי לפני שהוא פונה לערב. משלא עשה כן — הערבות בטלה.

## עקרונות

- חובת מיצוי הליכים חלה על ערב יחיד בלבד

- הבנק חייב לנקוט הליכים סבירים — לא בהכרח כל ההליך עד תומו

- נטל ההוכחה על הבנק להראות כי מיצה הליכים

- הפרת החובה מביאה לביטול הערבות

מה הייתה המחלוקת המשפטית?

חובת מיצוי הליכים נגד החייב העיקרי לפני פנייה לערב יחיד

טענות הלקוח או הערב

טענות הבנק

טענות הבנק או הגוף הפיננסי מפורטות במקור ובהקשר העובדתי של פסק הדין.

מה קבע בית המשפט?

## רקע

ערב יחיד נתבע ישירות על ידי הבנק, מבלי שהבנק מיצה הליכים סבירים נגד החייב העיקרי. הערב טען כי הבנק הפר את חובת מיצוי ההליכים החלה עליו כלפי ערב יחיד.

## הכרעה

בית המשפט העליון קבע כי ערב יחיד נהנה מהגנה מיוחדת, והבנק חייב למצות הליכים סבירים נגד החייב העיקרי לפני שהוא פונה לערב. משלא עשה כן — הערבות בטלה.

## עקרונות

- חובת מיצוי הליכים חלה על ערב יחיד בלבד

- הבנק חייב לנקוט הליכים סבירים — לא בהכרח כל ההליך עד תומו

- נטל ההוכחה על הבנק להראות כי מיצה הליכים

- הפרת החובה מביאה לביטול הערבות

העיקרון המשפטי שנקבע

## רקע

ערב יחיד נתבע ישירות על ידי הבנק, מבלי שהבנק מיצה הליכים סבירים נגד החייב העיקרי. הערב טען כי הבנק הפר את חובת מיצוי ההליכים החלה עליו כלפי ערב יחיד.

## הכרעה

בית המשפט העליון קבע כי ערב יחיד נהנה מהגנה מיוחדת, והבנק חייב למצות הליכים סבירים נגד החייב העיקרי לפני שהוא פונה לערב. משלא עשה כן — הערבות בטלה.

## עקרונות

- חובת מיצוי הליכים חלה על ערב יחיד בלבד

- הבנק חייב לנקוט הליכים סבירים — לא בהכרח כל ההליך עד תומו

- נטל ההוכחה על הבנק להראות כי מיצה הליכים

- הפרת החובה מביאה לביטול הערבות

מה המשמעות המעשית ללקוחות הבנקים?

אם נתבעתם כערב יחיד והבנק לא ניסה לגבות מהחייב העיקרי קודם — יש לכם טענת הגנה חזקה לביטול הערבות.

מה ניתן לעשות במקרה דומה?

לפני נקיטת הליך מומלץ לבחון את מסמכי החשבון, ההסכמים, ההתראות והפעולות שבוצעו. לקריאה נוספת: תביעה נגד בנק, הגנה מתביעות בנקים, הגנה לערבים בתביעות בנקים. כל תיק תלוי במסמכים ובנסיבותיו.

פסק הדין במקור הרשמי · הניתוח ב־LawFirms.pro

חשוב לדעת

המידע כללי ואינו מחליף בדיקה של מסמכי החשבון וההליך.

בדיקת מקרה לפי פסק הדין

PDF, JPG, PNG, DOC — ניתן להעלות מספר קבצים

האם המקרה שלכם דומה?

פסק דין אינו מבטיח תוצאה זהה. שלחו את המסמכים ונבחן את הנסיבות הפרטניות שלכם.