רע"א 4905/98

פסק דין רע"א 4905/98 גמזו נ' ישעיהו: ניתוח עקרון תום הלב והאיזון בין זכות הנושה לבין הזכות לכבוד האדם של החייב

גמזו נ' ישעיהו

פסק הדין בקצרה

פסק דין מכונן העוסק בממשק שבין הליכי הוצאה לפועל לבין הזכות החוקתית לכבוד האדם, תוך דגש על חובת הפריסה של חובות בהתחשב ביכולת ההשתכרות של החייב.

מה הייתה המחלוקת המשפטית?

האם זכותו של נושה לגבות את חובו היא מוחלטת, או שמא יש לסייגה בהתחשב בצרכיו הבסיסיים ובכבודו של החייב במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט קבע כי הזכות לקניין של הנושה אינה עומדת לבדה. על רשם ההוצאה לפועל לאזן בין זכות הנושה לפירעון החוב לבין זכות החייב לכבוד האדם, ולוודא כי החייב אינו מגיע לפת לחם בעקבות הליכי הגבייה.

העיקרון המשפטי שנקבע

עקרון תום הלב והחובה לנהוג במידתיות בהליכי גבייה, תוך הכרה בזכותו של חייב לקיום מינימלי בכבוד במסגרת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

מה המשמעות המעשית ללקוחות הבנקים?

החלטה זו מחייבת את רשמי ההוצאה לפועל לבחון לא רק את טענות הנושה, אלא גם את יכולתו הכלכלית הממשית של החייב, ובכך היא מהווה כלי הגנה משמעותי עבור חייבים בתיקי הוצאה לפועל.

מה ניתן לעשות במקרה דומה?

מומלץ לחייבים המצויים בהליכי גבייה להציג בפני רשם ההוצאה לפועל פירוט מלא ועדכני של מצבם הכלכלי, כולל הוצאות מחיה בסיסיות, על מנת לבקש פריסת חוב המאפשרת קיום בכבוד.

חשוב לדעת

פסק הדין מהווה נדבך מרכזי בתפיסה החברתית של מערכת ההוצאה לפועל בישראל, המתרחקת מגישה גבייתית צרופה לטובת גישה מאוזנת המגנה על זכויות יסוד.

שאלות נפוצות

בדיקת מקרה לפי פסק הדין

PDF, JPG, PNG, DOC — ניתן להעלות מספר קבצים

האם המקרה שלכם דומה?

פסק דין אינו מבטיח תוצאה זהה. שלחו את המסמכים ונבחן את הנסיבות הפרטניות שלכם.