ע"א 18/89 חשל חברה למסחר ונאמנות נ' פרידמן - ניתוח משפטי של תחולת חוק פסיקת ריבית והצמדה על הסכמי הלוואה

הסכסוך נסוב סביב חישוב ריבית על חוב בהלוואה שנלקחה בין הצדדים, כאשר עלתה שאלה בנוגע לדרך הנכונה לשקלל את הפרשי ההצמדה והריבית.

האם רשאי בית המשפט לפסוק ריבית בשיעור העולה על השיעור הקבוע בחוק פסיקת ריבית והצמדה, כאשר קיימת הסכמה חוזית בין הצדדים, ומהו היקף הסמכות להפחתת ריבית הסכמית.

הלווה טען כי יש להגביל את גובה הריבית לשיעורים הקבועים בחוק פסיקת ריבית והצמדה ולא לאכוף את הריבית החוזית המופרזת.

המלווה טען כי חופש החוזים גובר וכי יש לכבד את ההסכמה החוזית שנחתמה בין הצדדים באשר לגובה הריבית והצמדתה.

בית המשפט עמד על ההבחנה בין הריבית החוזית המוסכמת לבין הריבית המוסדרת בחוק, וקבע עקרונות לאופן חישוב הריבית בחיבור להפרשי הצמדה.

העיקרון המנחה הוא כי חוק פסיקת ריבית והצמדה נועד להוות כלי עזר לחישוב פיצוי בגין עיכוב בתשלום, אך אינו מבטל הסכמים חוזיים מפורשים אלא אם הם מנוגדים לתקנת הציבור או לחוקי הלוואות חוץ בנקאיות.

פסק הדין מחייב בנקים וגופים מלווים להקפיד על ניסוח סעיפי ריבית ברורים ולפעול בהתאם להוראות החוק החלות על חישוב ריבית דריבית והצמדה, למניעת טענות בדבר ריבית נשכנית.

מומלץ לוודא כי הסכמי ההלוואה עומדים בכללי הגילוי הנאות, לבחון את תקינות חישוב הריבית במחשבון בנקאי מקצועי, ולוודא כי סעיפי הריבית אינם חורגים מהסביר או מהוראות הדין הרלוונטיות.