ע"א 168/86

פסק דין בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לה כודיאר: היקף חובת הזהירות והאמון של הבנק כלפי לקוחותיו

בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לה כודיאר בע"מ

פסק הדין בקצרה

פסק הדין עוסק בגבולות חובת הזהירות המוגברת החלה על בנק כלפי לקוחו, ובוחן את מערכת היחסים החוזית והנזיקית המיוחדת שבין הצדדים.

מה הייתה המחלוקת המשפטית?

השאלה המשפטית נסובה סביב היקף חובותיו של הבנק כלפי הלקוח במסגרת התקשרות עסקית, והאם הפר הבנק את חובת הזהירות המוטלת עליו בנסיבות העניין.

מה קבע בית המשפט?

בית המשפט הדגיש כי קיימת מערכת יחסים מיוחדת בין בנק ללקוח, המטילה על הבנק חובות אמון וזהירות ברמה גבוהה מן המקובל בחוזים מסחריים רגילים.

העיקרון המשפטי שנקבע

הבנק הוא גוף בעל יתרון מובהק על פני הלקוח, ולפיכך חלה עליו חובת זהירות מוגברת לנהוג בהגינות, בתום לב, ובמיומנות מקצועית הנדרשת ממוסד פיננסי.

מה המשמעות המעשית ללקוחות הבנקים?

פסק הדין מהווה אבן דרך בהכרה בבנק כגוף החב חובות מוגברות כלפי הלקוח, מעבר לקיום הליטרלי של הוראות ההסכם, ומדגיש את החובה להימנע מהטעיה או ניצול חוסר שוויון בכוחות.

מה ניתן לעשות במקרה דומה?

יש לבחון האם הבנק פעל בהתאם לסטנדרט המקצועי המצופה ממנו, והאם גילה ללקוח את מלוא הפרטים הרלוונטיים לפעולה הבנקאית, כדי למנוע טענות להפרת חובת זהירות.

חשוב לדעת

חובת הבנק אינה רק חוזית, אלא גם חובה נזיקית הנגזרת מחובת הזהירות המושגית והקונקרטית כלפי הלקוח.

שאלות נפוצות

בדיקת מקרה לפי פסק הדין

PDF, JPG, PNG, DOC — ניתן להעלות מספר קבצים

האם המקרה שלכם דומה?

פסק דין אינו מבטיח תוצאה זהה. שלחו את המסמכים ונבחן את הנסיבות הפרטניות שלכם.